Defensores Federales Apelan Exitosamente Sentencia Obligatoria de Diez Años

En el caso Estados Unidos vs. Omar Gonzalez, el Segundo Circuito declaró nula la sentencia mínima obligatoria de diez años de prisión al acusado porque el crimen que conlleva ese castigo no había  mencionado en la acusación del Gran Jurado. El Circuito remitió el caso para ser sentenciado nuevamente basado en un cargo menor que no conlleva la pena obligatoria. El contenido de la acusación del Gran Jurado acusaba de una conspiración de cocaína, mas no establecía la cantidad de droga involucrada en la misma. En la apelación, el Segundo Circuito sostuvo, citando leyes bien establecidas, que citar una ley no es suficiente para acusar de un elemento que no está contenido, literalmente, en la acusación del Gran Jurado. Para garantizar que el Gran Jurado ha hallado los elementos esenciales del crimen del que se acusa, como lo requiere la Quinta Enmienda de la Constitución, el contenido de una acusación del Gran Jurado debe listar los elementos y la cita de una ley, por sí sola, no es adecuada para proveer tal garantía.